Reportage de France 2 sur L'arc~en~ciel

Reportage de France 2.

C'est le dernier reportage du samedi 10.

France 2 est revenu aujourd'hui, sur le reportage de L'arc en Ciel dans leur émission "Le médiateur".
Une personne du forum laruku.fr était présent pour "défendre" le groupe.

15 minutes pour parler du groupe sur la chaîne, c'était assez exceptionnel.

J'ai pas pu voir le reportage dans la semaine, et je n'arrive pas à le trouver sur le site... C'est dommage...
Mais bon, déjà j'ai trouvé celui du médiateur ^^

Enfin bref, je trouve qu'ils ont raison de défendre comme ça ce groupe !

De toute façon, le truc dure 2 minutes et on en voit déjà un bout dans le médiateur.

Vu les 2 et je ne penais pas qu'ils avaient la quarantaine. Ils m'ont bluffée ! Je n'écoute pas trop de J-Music (quoique à chaque fois que je vais voir ma belle soeur elle m'en fait écouter toute la journée avec son portable !)

Pour en revenir au reportage, comme d'habitude il y avait plein de clichés et j'ai bien aimé la phrase dans laquelle l''abruti euhh pardon le commentateur (je crois que c'est celui qui fait des jeux de mots à 2 balles...) disait que les jeunes filles écoutait sans comprendre les paroles genre tout ceux qui écoutent de la zik US ou anglaise comprennent parfaitement ce qu'ils écoutent.... alalala c'est saoulant d'entendre de telles conneries quand même... Bon et puis donc les préjugés avec japonais donc génération manga alors qu'on peut apprécier (comme le faisaient remarquer les intervenants) le zik sansâime la japanimation Ah et note spéciale aussi à une des intervenantes qui venait donc pour défendre le groupe : réponses courtes, très courtes et un peu sèches ^^ Un peu d'argumentation comme ont fait les garçons ça aurait été pas mal.

Mais bon ce qui m'a plu aussi c'est que les 3 défendaient le groupe pour une fois on n'avait pas de contre ! Mais bon comme le dit souvent mon copain quand on regarde l médiateur à chaque que fois qu'ils sont critiqués ils font un truc pour dire qu'ils ont toujours raison et pas une seule fois ils ne s'excusent ou se trompent :euh: Vive la médiation LOL. (bon c'est quand que le présentateur se rendra compte que le noeud pap' c'est ringard mdrrr)

Rei a écrit:

Ah et note spéciale aussi à une des intervenantes qui venait donc pour défendre le groupe : réponses courtes, très courtes et un peu sèches ^^ Un peu d'argumentation comme ont fait les garçons ça aurait été pas mal.

Ah oui ! Celle-qui-ne-savait-que-répondre-par-oui xD
La honte quand même !

Ryoko a écrit:

Rei a écrit:

Ah et note spéciale aussi à une des intervenantes qui venait donc pour défendre le groupe : réponses courtes, très courtes et un peu sèches ^^ Un peu d'argumentation comme ont fait les garçons ça aurait été pas mal.

Ah oui ! Celle-qui-ne-savait-que-répondre-par-oui xD
La honte quand même !

Partout où je vais et partout je vois la même réaction. Vous n'êtes pas un peu dur avec elle ? Personne ne c'est mis à sa place ? Personne ne c'est dit qu'elle devait avoir le trac ? Personnellement, je ne sais pas si j'arriverais à m'exprimer devant une caméra (en sachant déjà qu'à la base, je suis plutôt timide), surtout en sachant que des millions de gens vont me regarder et m'écouter. Et vous ?


En tout cas, on est bien d'accord sur le reste. Tout ça faisait encore trop cliché. Moi j'écoute des chansons en anglais depuis que je suis tout jeune et je ne comprend quasiment aucune parole. Ca ne m'empêche pas d'apprécier. C'était un faux procès ! C'est sûr que les chanteurs de la starac, ils chantent des chansons avec une profondeur sans nom...

Non, encore une fois c'était japonais et donc pour eux c'est forcément pour des débiles. Mais les débiles ne sont pas là où ils pensent qu'ils sont. Ils feraient bien de se regarder dans une glace de temps en temps.

Si on s'est dit ça, mais elle savait pertinemment ce qui l'attendait, elle avait qu'à refuser !!!
Et puis, pour les autres, y'a pas eu de problème, alors pourquoi y'en a-t-il eu un avec elle ?

Peut être parce qu'il y a une différence entre s'imaginer pouvoir parler devant une caméra et le faire. Le tract ça peut arriver à n'importe qui, même à un professionnel.

Non mais bon, là quand même c'est totalement abusé. Bref elle s'est ridiculisée, c'est tout.

Bah oui, mais ce n'est pas entièrement de sa faute. De toute façon, elle peut s'en foutre, elle ne connaît pas personnellement les millions de gens qui l'ont vu et réciproquement.

Et puis est-ce que cela a tant d'importance que ça ? L'intérêt n'était-il pas le groupe et non ses fans ? On s'en fout des fans, l'intérêt n'est pas là. C'est con de se faire une idée d'un groupe, juste à partir de quelques fans. Ce n'est pas parce qu'il y a un fan sans intérêt, que le groupe l'est. Et ce n'est pas parce que Tokio Hotel vend plein de disque, que c'est un groupe intéressant. Quel exemple à la con vraiment dans ce reportage. Si le truc avait bien été réalisé à la base, il n'y aurait pas eu à faire un sujet dans le médiateur. Malheureusement quand on traite de ce qui vient d'Asie, que ce soit du manga, de la musique ou d'autre chose, c'est très souvent n'importe quoi et bourré de préjugés !

Cela vient aussi du fait que ceux qui font le reportage ne connaissent pas vraiment le sujet qu'ils abordent.
Je doute qu'ils aient fait des recherches sur la carrière de l'Arc en ciel (qui existe depuis plus de 15 ans...)

Sans aucun doute, sinon personne n'aurait fait une comparaison avec Tokio Hotel. Si quelqu'un rêve d'une carrière à la "L'arc~en~ciel", c'est bien le groupe allemand et pas l'inverse. Ces journalistes, j'te jure.

Quoi ? Comment ? Tu dis ? "Journaliste" ???? C'est quoi cette expression ? Ca se mange ? Ca se boit ?

^^

A la base on m'a toujours dit qu'un journaliste comme un historien (et ceux là aussi y aurait à redire) devait faire un travail OBJECTIF, présenter les faits et ne pas donner SON avis ou des jugements/préjugés. Il y a bele lurette que je ne "crois" plus à ce que racontent les médias en général ou alors en faisant pas mal de tri car c'est toujours pareil : ils ne montrant qu'une facette d'une chose, et que diredu montage des images en lui-même. Je parle de manière générale car sur le monde manga, la culture japonnaise, les jeux vidéos (qui pour eux ne vont de toute manière jamais les uns sans les autres) il n'y aura toujours que des amalgames et des conneries dites sur le sujet. Je préfère regarder ce genre de sujets quand c'est fait par des gens qui vivement au Japon, maîtrisent leurs sujets et sont passionés pas des gens bourrés de préjugés. Il y en a eu quelques-un sur Arte.

Je ne fais plus trop confiance aux journalistes, mais surtout de ce qui se dit à la télé. Depuis que je suis tombé sur un reportage (sur TF1 je crois), il y a je ne sais plus combien d'années, qui disait que des conneries sur l'univers du manga. Et tu te dis que quand c'est aussi mauvais sur un sujet, il y a des "chances" que sur le reste, cela soit pareil. Ce sujer sur L'arc, c'était la même chose. Le journalisme dans les journaux télévisés, ça se limite souvent à des "on dit" et des préjugés à 2 balles ! Et l'info est d'abord monté afin de faire un max d'audience, donc pour l'objectivité, on peut toujours se brosser (Martine).



Vous avec vu le reportage sur l'univers de la japanime, dans le dernier numéro de Sept à huit sur TF1 ? Ce n'était pas si négatif que ça (bien moins que j'ai vu, lu et entendu jusqu'ici en tout cas), mais c'était encore assez superficiel et avec encore un peu trop d'erreurs à mon goût.

C'est un reportage indépendant ça, ce n'est pas du journalisme. Comme souvent aux informations d'ailleurs.

C'est bien là le problème. S'il n'y avait pas eu de droit de réponse, personne n'aurait su que ce n'était pas un reportage réalisé par un journaliste.

On peut dire ce qu'on veut pour moi dans tous les cas, un reportage DOIT être fait avec du recul et avec objectivité, sans préjugés ni avis personnel, simplement présenter les faits. On est bien loin de ça de manière générale et pas que dans l'animation